المحكمة العليا الأمريكية ذات الأغلبية المحافظة قضت على ما يسمى ( الجدار الفاصل بين الكنيسة والدولة )، في سلسلة من الأحكام الجديدة، مما أدى إلى تآكل التقاليد القانونية الأمريكية التي تهدف إلى منع المسؤولين الحكوميين من الترويج لأي دين معين.
في ثلاثة قرارات في الأسابيع الثمانية الماضية، حكمت المحكمة العليا ضد المسؤولين الحكوميين الذين تم إتخاذ سياساتهم وإجراءاتهم لتجنب إنتهاك التعديل الأول للدستور الأمريكي الذي يحظر تأييد الحكومة للدين – المعروف بإسم ( بند التأسيس ).
- ( بند التأسيس )، يعني ( حظر إعلان دين معين للدولة، وحظر إجبار المواطنيين من ممارسة دين معين دون أخر ).
في ٢ أيار / مايو ٢٠٢٢، حكمت لصالح مجموعة مسيحية سعت إلى رفع علم مُزين بصليب في قاعة مدينة بوسطن في إطار برنامج يهدف إلى تعزيز التنوع والتسامح بين مجتمعات المدينة المختلفة.
في ٢١ حزيران / يونيو ٢٠٢٢، أيدت المحكمة العليا صرف أموال دافعي الضرائب التي تدفع للطلاب للإلتحاق بالمدارس الدينية في إطار برنامج المساعدة الدراسية لولاية ( مين ) في المناطق الريفية التي تفتقر إلى المدارس الثانوية العامة القريبة.
قضاة المحكمة المحافظون، الذين يتمتعون بأغلبية ( ٦ محافظين – ٣ ليبراليين )، على وجه الخصوص، تبنوا نظرة واسعة للحقوق الدينية، كما أصدروا قرارًا يوم الجمعة أشاد به المحافظون الدينيون – بإلغاء حق الإجهاض ( لعام ١٩٧٣ ) في جميع أنحاء البلاد – على الرغم من أن هذه القضية ليس لها علاقة بـ ( بند التأسيس ).
أيدت المحكمة العليا يوم الإثنين ( مدرب كرة قدم ) في مدرسة ثانوية عامة في ولاية واشنطن أُوقف من قبل مدرسية محلية لرفضه الإمتناع عن إقامة الصلاة المسيحية مع لاعبين في الملعب بعد المباريات.
قال مايكل دورف Michael Dorf، الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة كورنيل، إن أغلبية المحكمة تبدو متشككة في إتخاذ القرارات الحكومية على أساس ( العلمانية ).
وقال عن القضاة المحافظين:-
إنهم يعتبرون العلمانية – التي كانت لقرون فهم العالم الليبرالي لما يعنيه أن تكون محايدًا، بإعتبارها في حد ذاتها شكلاً من أشكال التمييز ضد الدين.
في حكم يوم الإثنين الخاص بالمدرب، كتب القاضي المحافظ نيل جورسوش Neil Gorsuch:-
أن هدف المحكمة العليا منع المسؤولين الحكوميين من أن يكونوا معاديين للدين أثناء تعاملهم وفقاً لبند التأسيس.
وقال :-
إنه لا يجوز في أي عالم أن تُبرر مخاوف كيان حكومي بشأن الإنتهاكات الوهمية عن الإنتهاكات الفعلية للأفراد بموجب حقوق التعديل الأول.
كان الرئيس توماس جيفرسون هو من قال في خطاب عام ١٨٠٢، إن بند التأسيس يجب أن يُمثل ( جدارًا فاصلاً ) بين الكنيسة والدولة.
يمنع هذا الحكم الحكومة من إقامة دين للدولة ويمنعها من تفضيل دين على دين آخر.
في الأحكام الثلاثة الأخيرة، قررت المحكمة العليا، إن الإجراءات الحكومية التي تهدف إلى الحفاظ على الفصل بين الكنيسة والدولة قد أُنتهكت بدلاً من ذلك حقوقًا منفصلة في حرية التعبير أو الممارسة الحرة للدين التي يحميها التعديل الأول كذلك.
- ينص التعديل الأول، على أن الكونغرس لا يصدر أي قانون يَحترم إنشاء ديانة معينة أو يحظر ممارسة ديانة أخرى بحرية، يحمي حرية التعبير، الصحافة، حرية التجمع، والحق في تقديم التماس إلى الحكومة من أجل إنصاف المظالم.
ولكن، كما كتبت القاضية الليبرالية في المحكمة العليا، سونيا سوتومايور Sonia Sotomayor في قضية ولاية ( مين )، فإن مثل هذا الأسلوب :- يقودنا إلى وضع يصبح فيه الفصل بين الكنيسة والدولة إنتهاكًا دستوريًا.
تختلف الآراء حول مدى المرونة التي يتمتع بها المسؤولون الحكوميون في السماح بالتعبير الديني، سواء من قبل الموظفين العموميين أو في الأراضي العامة أو من قبل الناس أثناء إجراء رسمي.
أولئك الذين يفضلون الفصل الصارم بين الكنيسة والدولة قلقون من تعرض سوابق المحكمة العليا التاريخية، بما في ذلك حكم عام ١٩٦٢، الذي يحظر الصلاة في المدارس العامة، للخطر.
قال نك ليتل Nick Little، المدير القانوني لمركز التحقيق Center for Inquiry، وهو مجموعة تروج للعلمانية والعلوم:-
إنه باب جديد تمامًا فتحته المحكمة العليا لما يمكن للمدرسين والمدربين وموظفي الحكومة القيام به عندما يتعلق الأمر بالتبشير للأطفال
قالت لوري ويندهام Lori Windham، المحامية في مجموعة بيكيت Becket، القانونية للحرية الدينية، إن قرارات المحكمة ستسمح بتعبير ديني أكبر للأفراد دون التفريط ببند التأسيس.
يستمر الفصل بين الكنيسة والدولة بطريقة تحمي الكنيسة والدولة، فهو يمنع الحكومة من التدخل في الكنائس ولكنه يحمي كذلك التعبير الديني المتنوع
شملت معظم أحكام الحقوق الدينية في السنوات الأخيرة مُشتكين مسيحيين.
لكن المحكمة دعمت كذلك أتباع ديانات أخرى، بما في ذلك:-
أمرأة مسلمة في عام ٢٠١٥، حُرمت من وظيفة مبيعات بالتجزئة لأنها كانت ترتدي غطاء رأس لأسباب دينية.
ودعمت سجينة بوذية محكوم عليها بالإعدام في عام ٢٠١٩، أرادت مُستشارًا روحيًا حاضرًا أثناء إعدامها في ولاية تكساس.
وقفت المحكمة كذلك مع كل من المسيحيين واليهود في التحديات القائمة على الحقوق الدينية للقيود الحكومية مثل القيود على التجمعات العامة المفروضة كإجراءات للسلامة العامة أثناء وباء فيروس كورونا.
قالت نيكول ستيل غارنيت Nicole Stelle Garnett، أستاذة كلية الحقوق في نوتردام، والتي أنضمت إلى مذكرة قُدمت إلى القضاة الذين يدعمون مدرب كرة القدم:-
إن المحكمة كانت توضح فقط أن الحكومات يجب أن تعامل المتدينين مثل أي شخص آخر.
بعد حكم يوم الإثنين، قد يتم رفع دعاوى جديدة حول العديد من القضايا المتعلقة بالسلوك الديني في المدارس وفقًا لمنطق المحكمة بأن السلوك يجب أن يكون ( قسريًا ) من أجل إثارة مخاوف تتعلق بفقرة التأسيس.
قالت نيكول ستيل غارنيت، أستاذة كلية الحقوق في نوتردام:-
كل فصل دراسي هو قاعة محكمة
